Religia predată confesional din nou în centrul atenţiei.

Ministerul Educatiei a publicat pe edu.ro un nou proiect de plan-cadru pentru învăţământul primar, document supus dezbaterii publice până la data de 19 februarie 2013 (adică mâine). Planul cadru cuprinde materiile obligatorii, pe cele opţionale, precum şi numărul de ore alocat fiecărei materii pe săptămână, pentru elevii din clasa pregătitoare, clasa I, clasa a II-a, clasa a III-a şi clasa a IV-a. Proiectul arată că introducerea ca obligatorie a materiei Limba modernă se face abia în clasa a III-a, iar Religia rămâne ca parte a trunchiului comun încă din clasa pregătitoare. Printre noutăţi se află introducerea a doua ore de "Educaţie fizică" pentru toate clasele primare şi două ore de "Muzică şi mişcare" pentru elevii din clasa pregătitoare, clasa I şi clasa a II-a. (hotnews.ro)

Numai că:
În şcoli nu se studiază Istoria Religiilor. Din contră, predarea se face de o manieră confesională, la orele de religie elevilor prezentându-li-se insistent doctrina unui singur cult. În practică, de cele mai multe ori, este vorba de doctrina BOR.

Religia se studiază an de an, săptămână de săptămână, începând cu clasa pregatitoare. Timp de 13 ani, copiii sunt obligaţi, de facto, să participe la cel puţin o oră de religie în fiecare săptămână. Religia este singura materie, cu excepţia Limbii Române / materne şi a Matematicii, care se studiază în absolut toţi anii de învăţămînt preuniversitar.

Salarizarea profesorilor de religie, mulţi dintre ei preoţi, nu este asigurată de către culte ci grevează bugetul Ministerului Educaţiei. În sistem există aproape 10.000 de profesori de religie, iar anual fondul de salarii pentru aceştia se ridică la cca. 54 milioane de euro.
Deşi sunt plătiţi de către Stat, profesorii de religie sunt direct subordonaţi ierarhiei religioase locale. De asemeni, cultele controlează atât programa de învăţământ cât şi conţinutul manualelor de religie.

În multe şcoli se practică spovedaniile şi împărtăşaniile de grup; elevii fiind duşi cu clasa la biserică şiobligaţi să participe la aceste ritualuri.

Continuă să fie în circulaţie manuale de religie ce promovează violenţa fizică şi psihică asupra copiilor.
Copiilor, inclusiv celor din clasele primare, li se repetă obsesiv despre “păcat”, “iad” şi “diavoli”, inducându-li-se ideea că nerespectarea cu stricteţe a “poruncilor” îi condamnă la “osânda veşnică”.

Aşa că măsurile ce trebuie puse în practică sunt cele precizate şi de ASUR:

Renunțarea la studierea Religiei în toți anii de școală. Legea Educației Naționale prevede că religia este parte din trunchiul comun în toate ciclurile de învățământ, dar nu există nicio prevedere legală care să impună ca religia să fie studiată din clasa pregătitoare și până în ultima clasă de liceu.

Înscrierea copiilor la orele de religie trebuie făcută doar în urma unei cereri exprese a părinților și nu din oficiu așa cum se întâmplă acum.

La orele de religie să nu se dea note, iar rezultatele evaluărilor la această disciplina să nu se ia în calcul la stabilirea mediei finale.

Elaborarea unui set clar de reguli privind copiii care nu participă la orele de religie pentru a nu depinde de bună-voința conducerii școlii în care învață.

„Să nu uităm că din acest an școlar religia se predă și la clasa pregătitoare! Planul cadru se elaborează de minister și se aprobă prin ordin de Ministru. Nicăieri în Legea Educației sau altundeva nu se spune că elevii trebuie supuși timp de 13 ani unei îndoctrinări religioase sistematice. Domnul Pricopie este în măsură să oprească acest abuz printr-un simplu Ordin de Ministru, în cadrul actualului sistem legislativ. Până la schimbarea LEN și adoptarea unui învățământ religios neconfesional, ministerul poate face un prim pas în direcția bună prin predarea orelor de religie doar la clasele a IV-a, a VIII-a si a XII-a.” a declarat Toma Pătraşcu, vicepreşedinte ASUR.

Intraţi pe platforma de observaţii şi propuneri referitoare la "Proiectul de plan-cadru pentru învăţământul primar" disponibil la adresa: https://www.surveymonkey.com/s/PC-primar şi prezentaţi-vă opinia. Lipsa de acţiune este o aprobare tacită.
Termenul limită: 19 februarie 2013.


Eu le-am trimis mesajul de mai jos. Poate pentru cei ce află de asta de la mine este prea târziu să o facă, şi eu am aflat târziu.


Legal, obligativitatea materiei "religie" se referă la obligaţia şcolii de a o oferi nu la obligaţia elevului de a o urma. Totodată este profund incorect ca aceasta să fie o materie a trunchiului comun şi copiii să fie înscrişi automat la religie. Se ştie că la "religie" nu se face istoria religiilor ci îndoctrinare, adică iniţiere în doctrina unui cult anume iar religia d.p.d.v confesional este parte a sferei personale nu a sferei publice. Această programă este discriminatorie faţă de părinţii atei şi copiii acestora şi poate şi faţă de cei aparţinând altor culte care sunt puşi în poziţia ingrată de a-şi retrage copiii de la această "materie", de multe ori şcoala fiindu-le ostilă şi neoferindu-le o alternativă la acea oră. Statul Român este neutru prin lege faţă de religie şi faţă de lipsa ei dar aceasta nu se reflectă în şcoli, copiii mai fiind şi notaţi la acest capitol religios, ceea ce din nou este discriminatoriu faţă de cei ce aleg să nu participe la această oră împotriva conştiinţei lor, ştiindu-se că profesorii de religie dau note mari pentru a-i atrage (mitui) pe elevi, profesori de religie plătiţi din bani publici dar subordonaţi complet unei companii private şi deloc laice. În schimb observ că limba modernă nu apare la clasa pregătitoare şi la clasele I-II, la fel lipsesc sau sunt în cuantum prea mic materii importante care ar putea înlocui cu folos acea ora de religie. Să înţeleg că al meu copil care face engleză de la grupa mică nu merită să-şi continue studiul într-un mod coerent la această materie dar se consideră că trebuie să deprindă aptitudini temeinice în domeniul rugăciunii, închinării şi al respectului faţă de un cult din programa căruia o parte importantă o reprezintă hulirea părinţilor săi - deoarece exact asta se întâmplă, din taxele mele se plătesc nişte oameni care să-mi înveţe copilul, printre alte perle de înţelepciune medievală, că părinţii săi sunt nişte păcătoşi care îşi vor petrece eternitatea în iad. Ţin să menţionez şi aberaţia de a învăţa la religie lucruri contrare celor care se învaţă la celelalte materii: biologie, astronomie, geografie, istorie, etc., materii care nu beneficiază de 13 ani de predare continua cum se întâmplă în cazul religiei. Cei care au elaborat această programă şi cele asemănătoare din ultimii ani sunt un pericol pentru viitorul educaţiei şi al copiilor noştri, ceea ce se poate vedea şi din stadiul actual al educaţiei.

Ce nu înţeleg teiştii ?!

Citeam recent un articol pe un site creştin în care se făcea referire la faţa ascunsă a ASUR .

 The dark side, ooooo, scarry!

        Am avut intenţia să scriu un comentariu, apoi, dându-mi seama că m-am lungit peste măsură, am decis să scriu un articol.

Se începe cu acest paragraf ....

"În urma campaniei „Stop îndoctrinării religioase în școli”, lansată de Asociația Secular Umanistă din România (ASUR) împotriva Bisericii, considerăm că este împerios necesar să cunoaștem câteva lucruri esențiale despre această organizație pentru a ști cu cine avem de a face.

Ce este ASUR? Cu ce se ocupă? Cine stă în spatele acestei organizaţii de ateizare a poporului român? Iată câteva întrebări esenţiale pe care le vom pune în lumina adevărului istoric.

Intrând pe site-ul ASUR, aflăm că "Asociaţia Secular-Umanistă din România promovează principiile etice umaniste, gândirea critică, cunoaşterea ştiinţifică şi separarea statului de biserică."

şi apoi o ia pe arătură. 

"Aşa se face că la o cercetare mai atentă a spatiului virtual, descoperim că site-ul ASUR este frate geamăn cu blogul SecularUmanisti.blogspot.com, blog care face legătura cu o pleiadă de alte bloguri ce împărtășesc aceleași principii "etice umaniste": Zergu şi credinţa, DumneZero, Profu' de religie, etc. Aceste bloguri împărtăşesc mai departe aceeaşi  ideologie ateistă cu alte şi alte bloguri precum Dracool, Religionisbullshit, Sclavii lui Dumnezeu, BombaCuNeuroni, etc., făcând defapt misiunea socială a ASUR."

         ASUR nu se identfică cu ideologia religioasă a blogurilor citate. Blogurile acelea promovează gândirea raţională. Faptul că sunt şi ateiste sau antireligioase este altceva: dacă se consideră că religia promovează iraţionalitatea, mi se pare normal ca pentru a promova raţionalitatea să respingi religia. În plus, în România avem o problemă destul de serioasă cu BOR în care aceasta încalcă sau ocoleşte legea, deci ASUR militează pentru încetarea abuzurilor bisericii şi în materie de aliaţi nu prea are de ales, deoarece majoritatea credincioşilor care sunt de acord cu principiile ASUR nu sunt prea vocali, rămân deci ateiştii, care au curajul să obiecteze!

        ASUR susţine libertatea religioasă pentru toata lumea. De ce oare se încăpţânează aceşti creştini să denatureze cuvintele şi sensul lor? ASUR spune clar: Stop îndoctrinării religioase în şcoli. Adică, România este stat laic, nu teocraţie, şcoala este laică. La şcoala laică merg religioşi şi non-religioşi. Se doreşte ca religioşii (nu elevii, ci adulţii, ortodocşii mai exact) să nu îşi impună religia lor asupra celorlalţi (de la alte culte sau neafiliaţi). Prin asta nu vad cum se poate înţelege că s-ar dori impunerea ateismului asupra religioşilor! 

"ura faţă de Dumnezeu şi faţă de creştini. Dar această ură faţă de Dumnezeu şi faţă de creştini a mai fost experimentată în istoria recentă a României, iar efectele le cunoaştem prea bine: îngenuncherea neamului românesc sub gulagul comunismului."

         Dacă eu, ca ateistă nu doresc să fiu îndoctrinată cu forţa, sau fetiţa mea (că tot fac referire la ea, deoarece până la urmă copiii sunt cei mai vulnerabili, cu mine nu mai au şanse) să fie indoctrinată cu forţa la şcoală, ceea ce încalcă dreptul la conştiinţă şi religie, se înţelege prin asta că sunt satanistă? sau comunistă? Şi de când a devenit necredinţa în ceva ură faţă de acel ceva sau faţă de cei ce cred? Se pare că aici are loc un caz clasic de transfer freudian - de fapt ei sunt cei ce urăsc ateiştii şi se simt ameninţaţi moralmente, nu pentru că am fi imorali, ci pentru că putem fi morali fără Dumnezeu. 

         Dacă ortodocşii nu pot avea libertatea de a îşi impune doctrina asupra altora , încălcându-le astfel drepturile, înseamna că nu au libertate. Înseamnă că noi, ceilalţi,vrem să le luăm libertatea lor de a fi religioşi (contradicţie în termeni, dar, nah!) Deci pentru ei libertatea la religie e doar libertatea lor, nu şi a altora care nu sunt ca ei. Ei se simt ameninţaţi dacă eu sunt liberă să nu cred în ce cred ei, ca şi când, daca nu cred toţi ca ei, sunt puşi în faţa unei îndoieli prin simpla noastră prezenţă, cum de mai existăm, cum de nu ne-a trăznit doamne-doamne?

"Deşi filele recente ale istoriei naţionale arată că ideologia ateismului pus în practică duce doar la orori inimaginabile, totuşi domnii de la ASUR ne asigură că:

"Misiunea noastră principală este ca în termenii cei mai simpli să facem fiinţele umane conştiente de ceea ce poate să însemne Umanismul şi ceea ce le pretinde acestora să fie. Folosind gândirea liberă, puterea ştiinţei şi imaginaţia creativă pentru încurajarea păcii şi în serviciul compasiunii, avem încredere că dispunem de mijloacele necesare să rezolvăm problemele cu care ne confruntăm cu toţii.

Facem apel către toţi cei care împărtăşesc această convingere să se asocieze cu noi în această strădanie."

Însă adevărata misiune a tuturor celor care stau sub umbrela ASUR, nu este decât continuarea reeducării de Piteşti, în spiritul ateismului cel mai pur. Adevărata faţă a ideologiei umaniste ASUR, este aceeaşi cu cea a comuniştilor torţionari din închisorile comuniste."

          Şi ce tot au cu reeducarea? Nu vrea nimeni să îi extermine, să îi reeduce, să îi inchidă [poate uneori, în adâncul sufletului (sic)]. Dacă vin unii şi denaturează umanismul, numind umanism ceva ce nu este cu adevărat umanism, nu înseamnă decât asta, că unii au abuzat de termen. La fel şi cu ateismul, care are în concepţia populară nişte conotaţii de te doare capul.

Tot ce se doreşte este ca majoritatea să nu îşi impună religia asupra minorităţilor şi să se deschidă, pe cât posibil, o comunicare liberă, cinstită, raţională, paşincă între diferitele ideologii, eventual manifestată sub forma unor ore de istorie a religiilor. 

         Nu vorbesc în numele ASUR, dar eu asta am înteles din campania lor . Creştinii doresc să se simtă atacaţi, când sunt persecutaţi, dobândesc un scop în viaţă, dacă nu sunt prigoniţi, atunci vor găsi potenţiali persecutori şi dacă aceia nu se ridică la rangul de duşmani adevăraţi, îi vor investi cu diverse atribute corespunzătoare profilului de bau-bau din capul lor.

"Un om care a căzut victimă a ideologiei ateiste ne-a lăsat o mărturie neprețuită ca avertisment pentru generația de astăzi si pentru toate generațiile viitoare:

"Vă rog să mă iertaţi! Am greşit! Nu am crezut că se poate ajunge aici [tortura neîntreruptă n.n.]. Nu este permis să cochetezi cu Satana. Mor ca un nemernic. Nimeni, niciodată, să nu accepte nici cel mai mic compromis cu Satana. Eu sunt victima greşelilor mele. Avertizez oamenii să nu facă ce am făcut eu!" (Alexandru Bogdanovici, inițiatorul reeducării umaniste de la Suceava și Pitești)" 

         Încheierea acelui articol face din nou apel la o imaginară asemănare între ideologia ateistă şi cea comunistă, care ideologie ateistă nu prea există, deoarece nu îţi prea poţi clădi o ideologie pe o negaţie, în timp ce comunismul era o ideoligie cu anumite percepte, printre care şi ateismul, dar degeaba, deoarece l-au înlocuit cu ceva asemănător, cultul personalităţii, zeu în viaţă etc. Şi declaraţia lacrimogenă a lui A. Bogdanovici mă lasă rece, deoarece el a comis faptele reprobabile la îndemnul zeului Ceaşcă sau în numele Satanei, dupa cum spune şi el, care noi ştim că Satana nu este în folclorul ateist.

         Dacă ei pot găsi motive ascunse şi neonorabile la ASUR, să nu încep eu cu câte intenţii ascunse, neonorabile, parşive, meschine, imorale şi aşa mai departe, găsesc eu în religie, biserică, etc. De fapt ar trebui să mă gândesc din greu să găsesc ceva care nu se încadrează în enumeraţia de mai sus. Şi totuşi noi nu îi ameninţăm cu nimic, ei în schimb ameninţându-ne cu tot felul de prejudicii, uneori ameninţările sunt cât se poate de grafice şi de fizice dacă nu ne vine mintea la dos şi aderăm la credinţele lor, care trebuie menţionat cât mai des, sunt credinţe personale, nu adevăruri universal valabile. 

         Exemplu mai mult sau mai puţin real: Eu cred că fetiţa mea este cea mai frumoasă. Poate fi, poate să nu fie, dar ce ar fi dacă eu şi tot clanul meu i-aş ameninţa că dacă nu aderă la credinţa mea o să ardă în foc veşnic? Ar fi absurd. Nici măcar atunci când vorbim de un fapt dovedit şi răsdovedit ştiinţific, nu îi obligă nimeni să accepte, nu îi persecută nimeni când spun că teoria evoluţiei este "doar o teorie", în cel mai rău caz, poate li se va explica pe un ton puţin iritat ce înseamnă o teorie ştiinţifică. Dacă vor să creadă că Pământul este plat, nu o să îi omoare nimeni, în schimb, ei au fost de multe ori perfect dispuşi să ucidă în numele a ceva ce probabil nu există, pentru care nu sunt dovezi, să ucidă pentru o credinţă personală, ca şi cum aş ucide eu pe cineva care ar spune că a văzut şi copii mai frumoşi decât fiică-mea.  

        Teiştii fac două mari confuzii - cel puţin în acest caz: 
1. Confundă ateiştii cu antiteiştii (plus alte confuzii cu antireligioşii, care ar putea fi credincioşi etc). 
2. Consideră că dacă antiteiştii doresc să dispară religiile, dau dovadă de intoleranţă. Antiteiştii doresc să dispară credinţele în dumnezei şi alte paraştiinţe, nu doresc să dispară oamenii care cred aceste lucruri, ci doar să nu mai creadă, să îşi găsească scopuri adevărate în viaţă, să contribuie la evoluţia umanităţii, chiar şi prin simplul fapt de a nu mai contribui la involuţia ei, tocmai de dragul toleranţei care este aproape imposibil să existe într-un context religios divers. Pentru asta sunt uneori, într-adevăr dispuşi să recurgă la gesturi extreme cum ar fi să le explice lucruri, să scrie articole, să desfăşoare campanii de informare şi alte asemenea atrocităţi şi genociduri de neuroni, şi aceia mai mult proprii.